本文是围绕应收账款是否属于金融资产展开讨论的文章。首先从法律角度进行解释，指出应收账款虽然具备某些金融资产的特征，但并不属于金融资产。然后从经济属性、分类方法和会计处理等方面进行综合分析，说明应收账款与金融资产的联系和区别。通过对应收账款与金融资产的各个方面进行详细阐述，本文旨在帮助读者更好地理解和区分这两者的概念。之后总结本文的观点，强调应收账款与金融资产虽然有一定的关联，但并非同一概念。

1、应收账款的法律性质

应收账款指企业销售商品或提供劳务后，对外单位或个人占有，具有债权性质的款项。根据《企业会计准则第11号——应收账款》的规定，应收账款是特指企业经营活动产生的，权利主体为企业的金融资产，而非金融资产的分类再确认。同时，我国《企业会计准则第五号——金融工具确认和计量》明确规定，应收账款非金融工具，与金融资产存在明确的区别。

从法律角度来看，应收账款虽然具备债权的性质，但并不属于金融资产，这是一个明确的界定。

2、应收账款与金融资产的经济属性对比

从经济属性的角度比较应收账款和金融资产，可以发现它们之间存在一些区别。首先，金融资产通常表征着投资、融资和交易等金融活动的一种工具，而应收账款则是企业主要从销售和提供劳务所带来的应收款项。

其次，应收账款的性质为企业进行经营账务的重要组成部分，其金额和性质与企业的经营效果直接相关。而金融资产则是指具有对价值规模的储备功能，对经营活动的影响相对较小。

综上所述，尽管应收账款和金融资产有一定的经济联系，但它们在经济属性上存在明显的差异。

3、应收账款与金融资产的分类方法对比

应收账款和金融资产在分类方法上也存在一定的不同。金融资产一般可以按照流动性、衍生性、信用性等进行分类，涵盖了广泛的金融产品和工具。而应收账款主要包括了企业对外经营活动产生的债权款项，其分类较为单一。

此外，金融资产还可以按照交易日的变动、持有期限等进行分类，而应收账款则主要按照账务凭证上的金额和性质进行分类。这种分类方法的差异也反映了应收账款和金融资产的区别。

4、应收账款与金融资产的会计处理对比

在会计处理上，应收账款和金融资产也存在一些差异。根据我国《企业会计准则第11号——应收账款》和《企业会计准则第五号——金融工具确认和计量》的规定，企业在确认和计量应收账款时，需要按照账户余额及账款的期限、金额进行相关处理。

而金融资产的会计处理则更加复杂，需要根据金融产品的特点和风险来进行确认和计量。此外，在减值测试、转移分类等方面也存在一些特殊的会计处理方法。

通过以上对应收账款与金融资产的联系和区别的分析，可以得出结论：应收账款虽然具备债权性质，但从法律性质、经济属性、分类方法和会计处理等方面考虑，应收账款并不属于金融资产。虽然两者存在一定的关联，但是在概念和功能上有着明显的区别。对于企业而言，准确划分和处理应收账款与金融资产，有利于提高企业的风险管理和财务决策能力。