本文主要围绕交易对手信用风险案例分析及对策建议展开论述。首先，通过具体案例分析交易对手信用风险的特点和影响；其次，从监管机制、风险管理工具、风险承担机制和信用评级等方面提出相应对策建议，以规避和应对交易对手信用风险。

1、交易对手信用风险案例分析

交易对手信用风险是指交易一方因信用状况恶化或违约而导致交易未能按时履行义务，给另一方造成损失的风险。例如，Lehman Brothers破产事件造成金融市场大幅动荡，许多交易对手经历大额损失，引发国际金融危机。

交易对手信用风险的主要特点包括：不对称信息、不确定性、复杂性、快速变化等。这些特点使得交易对手信用风险具有高度的隐蔽性和不可性，对金融市场和实体经济造成严重影响。

为应对交易对手信用风险，公司应该建立完善的风险管理体系，采取措施规避和应对交易对手信用风险带来的风险。

2、对策建议：监管机制

监管机制是防范交易对手信用风险的重要手段。监管部门应加强对金融机构的监管力度，加强对交易对手信用风险的监控并制定相应的风险管理规定，保障金融市场的稳定运行。

此外，金融监管部门应提高金融从业人员的风险意识，加强对金融市场风险的预警和监测，及时发现和处置交易对手信用风险事件。

同时，完善外部评级机构的监管制度，减少对外部评级机构的过分依赖，提高自身的风险识别和管理水平。

3、对策建议：风险管理工具

金融机构应充分利用风险管理工具，建立完善的风险管理模型和系统，规避和对冲交易对手信用风险。例如，建立合理的信用风险管理政策和流程，采用信用违约互换（CDS）、信用担保等风险管理工具。

此外，金融机构还应加强内部控制，建立科学的风险管理框架，提高对交易对手信用风险的识别和管理水平，确保风险管理措施的执行。

同时，完善风险管理工具的监测和评估机制，及时调整和优化风险管理工具，提高金融机构的风险管理能力。

4、对策建议：风险承担机制和信用评级

在风险承担机制方面，金融机构应建立健全的风险管理和监控机制，明确交易对手信用风险的承担责任，并建立相应的风险管理准备金，用于覆盖可能的交易对手信用风险损失。

信用评级是防范交易对手信用风险的重要手段。金融机构应根据交易对手的信用状况和风险水平，对交易对手进行科学评级，并采取相应的风险管理措施。同时，加强对交易对手信用评级的监督和审查，提高信用评级的准确性和可靠性。

总的来说，金融机构在应对交易对手信用风险时，需要综合运用监管机制、风险管理工具、风险承担机制和信用评级等手段，建立完善的风险管理体系，做好交易对手信用风险的防范和控制工作。

综上所述，交易对手信用风险对金融市场和实体经济造成了巨大影响，要防范和控制交易对手信用风险，需要从监管机制、风险管理工具、风险承担机制和信用评级等方面综合施策，建立健全的风险管理体系，规避和应对交易对手信用风险带来的种种挑战。